Ветеран смешанных единоборств Марк Хант, похоже, исчерпал все свои юридические возможности после того, как подал иск против промоушена UFC, его президента Даны Уайта и бойца Брока Леснара. Судебное разбирательство началось после их поединка на турнире UFC 200 в 2016 году.
Во вторник коллегия из трех судей Апелляционного суда Девятого округа США подтвердила решение судьи Дженнифер Дорси, которая ранее отклонила иск Ханта против его бывших работодателей. Изначально претензии Ханта включали обвинения в нападении, мошенничестве и сговоре, но со временем свелись к утверждениям, что UFC сознательно ввело его в заблуждение, устроив бой против соперника, применявшего запрещенные препараты.
Напомним, изначально Хант проиграл этот бой Броку Леснару единогласным решением судей. Однако позже результат был изменен на «несостоявшийся» (no-contest) после того, как стало известно, что допинг-тест Леснара дал положительный результат на кломифен — вещество, запрещенное для спортсменов UFC в любое время.
В своем последнем решении апелляционный суд вновь вынес вердикт не в пользу Ханта, оставив в силе решение судьи Дорси от 2023 года, которое отклонило оставшиеся претензии бывшего тяжеловеса к UFC.
«К сожалению, Хант не представил никаких доказательств в деле о каком-либо физическом, эмоциональном, экономическом или репутационном ущербе или вреде, причиненном действиями ответчиков, — говорится в решении суда. — Действительно, хотя Хант и настаивал на существовании таких доказательств, он признал как в своем ответном меморандуме, так и в ходе слушаний, что доказательства ущерба пока не были «адекватно представлены».
«На стадии упрощенного судопроизводства сторона, не подающая ходатайство, должна представить доказательства, показывающие наличие подлинного вопроса существенного факта для рассмотрения в суде. … Сторона, не подающая ходатайство, не может просто… продолжать в надежде, что на суде будут получены доказательства в поддержку ее требований. При отсутствии доказательств ущерба, возникшего в результате якобы неправомерных действий ответчиков, мы должны подтвердить решение [нижестоящего суда]», — добавили в суде.
После того как его многочисленные апелляции были отклонены, Марк Хант потерял своих адвокатов и в итоге представлял себя в суде самостоятельно.
Изначально иск был отклонен, но затем возобновлен, когда Апелляционный суд Девятого округа предоставил Ханту возможность продолжить разбирательство по исковым требованиям о мошенничестве и нападении. Это позволило бойцу провести этап раскрытия доказательств.
Однако эта попытка также не увенчалась успехом. Судья Дорси отклонила претензии, заявив, что Хант «не смог предоставить необходимое доказательственное обоснование своих теорий».
Теперь ее решение подтверждено, что фактически ставит окончательную точку в многолетнем судебном разбирательстве Марка Ханта против UFC. При этом он остается обязанным оплатить судебные издержки, связанные с делом.
Еще в 2023 году, когда было вынесено первое решение, Дана Уайт прокомментировал эту новость, назвав Ханта «бредовым» (delusional) и добавив, что «ему придется оплатить судебные издержки». Похоже, именно так и происходит: после последнего решения суда иск Ханта окончательно «мертв» и ему предстоят выплаты.
