Против UFC поданы два новых антимонопольных иска, при этом еще одно такое дело уже рассматривается в суде.
Один из новых исков, поданный в окружной суд США в Неваде, возглавляет бывший полутяжеловес UFC Фил Дэвис. Юридическая фирма Berger Montague, которая уже представляла интересы бойцов в урегулированном и продолжающемся антимонопольных делах против UFC, занимается и этим новым иском.
Как заявил ведущий адвокат бойцов Эрик Крамер, иск утверждает, что UFC препятствует потенциальным конкурентам привлекать достаточное количество высококлассных бойцов MMA, необходимое для конкуренции с UFC на высшем уровне спорта.
Крамер добавил, что они намерены доказать, что UFC использовала хищническую схему для подрыва деятельности потенциальных конкурентов. Иск утверждает, что это помогло сохранить и усилить доминирование UFC, тем самым нанеся ущерб карьерам и доходам не только бойцов самого UFC, но и всех профессиональных бойцов MMA, выступающих в различных промоушенах, таких как господин Дэвис.
Этот новый антимонопольный иск не требует денежной компенсации. Вместо этого бойцы добиваются судебного запрета, чтобы помешать UFC продолжать свою предположительно незаконную схему. Ожидается, что успешное рассмотрение дела в суде создаст условия для свободной и честной конкуренции между промоушенами MMA, что, в свою очередь, улучшит карьеры и доходы профессиональных бойцов MMA во всем спорте.
«Я горжусь тем, что выступаю в защиту профессиональных бойцов MMA, чтобы ослабить удушающую хватку UFC над всем спортом», — заявил Дэвис.
Иск, возглавляемый Дэвисом, конкретно добивается судебного запрета на определенные бизнес-практики UFC. Это включает удаление ограничительных и/или исключающих пунктов из соглашений с бойцами, исключение положений об арбитраже и отказе от коллективных исков. Также требуется добавить во все существующие и будущие контракты «пункт о прекращении», позволяющий бойцам расторгнуть договор без штрафа в течение одного года после его подписания.
Второй иск против UFC, поданный 23 мая под руководством ветерана Миши Циркунова, specifically касается бойцов, подписавших контракты, включающие положения об обязательном арбитраже или отказе от участия в коллективных исках.
Изначально против UFC были поданы два крупных антимонопольных иска: один (во главе с такими бойцами, как Кунг Ле) охватывал период с 2010 по 2017 год и был урегулирован в 2014 году за $375 млн; второй (во главе с Каджаном Джонсоном) охватывает период с 2017 года по настоящее время.
Второй (иск Джонсона) все еще рассматривается, но UFC недавно подала ходатайство об отклонении или исключении претензий по коллективному иску. Основанием стало то, что некоторые члены коллективного иска подписали контракты с пунктами об арбитраже и/или отказе от коллективных исков.
Новый антимонопольный иск, возглавляемый Циркуновым, призван решить эту проблему. Он специально представляет бойцов, подписавших контракты, содержащие пункты об арбитраже или отказе от коллективных исков. Цель — избежать дальнейших задержек в рассмотрении первоначального иска, поданного Джонсоном.
Согласно формулировке иска:
«Хотя Истец (Циркунов) не согласен с позицией Ответчиков (UFC), чтобы (а) избежать излишних задержек в деле Джонсона и (б) обеспечить судебное рассмотрение недействительности и невозможности принудительного исполнения арбитражных соглашений и отказов от коллективных исков бойцов UFC, Миша Циркунов подает данный иск от имени тех бойцов UFC, которые, как и он сам, участвовали в боях, организованных UFC, с 1 июля 2017 года и до прекращения предположительно незаконной схемы, и которые подписали контракт с Zuffa LLC, содержащий пункт об обязательном индивидуальном арбитраже споров и/или пункт об отказе от права участвовать в коллективном иске».
Иск Циркунова требует возмещения ущерба, а также судебного постановления о признании недействительными пунктов об арбитраже или отказе от коллективных исков в действующих контрактах UFC и об исключении этих пунктов из будущих соглашений.
Судья Ричард Боулвер, который вел предыдущие два антимонопольных иска, назначил слушание на 3 июня для вынесения решений по нескольким ходатайствам, связанным с иском Джонсона, включая то самое ходатайство об отклонении коллективного иска, которое прямо касается нового иска Циркунова.
